TPRM-Automation

Drittparteien‑Risiken skalierbar, prüfungssicher und digital steuern

Automatisierung hebt dein Third Party Risk Management (TPRM) auf das nächste Level:

Weniger manueller Aufwand in Onboarding und Re‑Assessments
Durchgängige Audit‑Trail‑Dokumentation für Aufsicht und interne Revision
Klares Risikomanagement & Maßnahmen je Dienstleister statt unstrukturierter Findings

Jetzt TPRM‑Automation in 30 Minuten bewertbar machen!

Warum TPRM-Automatisierung sinnvoll ist!

Regulatorische Anforderungen sind hoch dynamisch, Prüfzyklen verdichten sich und Lieferketten werden komplexer – manuelle TPRM-Prozesse stoßen hier an ihre Grenzen.

Automatisiere mit uns deine Prüfungen und Bewertungen und stärke deine Cyber-Security über alle Lieferketten.

Mehr erfahren

Unser Ansatz: gezielte Automatisierung entlang des TPRM‑Lifecycle – nicht das große Big‑Bang‑Toolprojekt

Ergänzend zu unserem TPRM-Referenzmodell zeigen wir anhand von drei Beispielen, wie du dein Third Party Risk Management gezielt automatisierst:

1. TPRM-Automation Risiko- & Kontrollbewertung

Scorings, Eskalationen und Freigaben aus einem Guss

Wie kann die End‑to‑End‑Bewertung von Drittparteien automatisiert werden – von der Risk‑Modellierung bis zur Governance‑Freigabe?

Standardisiertes Inherent/Residual‑Risk‑Scoring für alle Dienstleister

Regelbasierte Scoring‑Modelle kategorisieren Inherent/Residual Risk und erzeugen Gap‑Analysen
Die Grundlage bilden Digitale Prüfkataloge (z. B. ISO 27001, DORA/NIS‑2‑Mapping, CRA)
Automatisierte Gewichtung von Inherent Risk gegen die Kontrollreife und Vergleich mit dem Risk Appetit

Automatische Eskalationen und Governance‑Freigaben mit klaren Rollen

Nachverfolgung der Mitigationsmaßnahmen
Automatische Eskalationen bei Grenzwertverletzungen
Entscheidungen werden als Akzeptanz, Auflagen oder Ablehnung dokumentiert

Historisierte Assessments inkl. Trend‑Auswertung je Dienstleister

Alle Bewertungen werden historisiert
Alte und neue Risikostände sind vergleichbar

Dein Nutzen

Konsistente, objektive Risikobewertungen mit klarer Nachvollziehbarkeit
Schnellere Due‑Diligence und Re‑Assessments durch automatische Scorings, Eskalationen und Evidenz‑Checks
Deutlich reduzierte manuelle Aufwände und geringere Freigabedurchlaufzeiten.

Ergebnis: Blueprint für deinen Bewertungs‑Workflow inkl. Regeln, Schwellenwerte, Datenmodell und Tool‑Backlog

2. TPRM-Automation Vertrags-Compliance

Verträge automatisiert gegen TPRM‑Risiken spiegeln

Wie lässt sich die Vertragsprüfung automatisieren und mit Risikoprofilen verknüpfen?

Vertrags‑Prüfung

KI analysiert Vertragsinhalte in natürlicher Sprache und prüft Klauseln zu Audit‑/Zugriffs‑/Informationsrechten, SLAs, Sub‑Supplier, Security, Exit‑Vorsorge

Risiko‑Vertrags‑Abgleich

“Ist‑Vertrag vs. Soll‑Anforderungen” wird automatisiert gespiegelt
fehlende Abdeckungen für identifizierte Risiken werden markiert
Erhöhtes Risiko triggert vorgeschlagene Vertrags‑Anpassungen

Sub‑Supplier‑Governance

Transparenzpflichten, Zustimmungsvorbehalte und Durchgriffsrechte für Audits werden automatisiert geprüft und dokumentiert

Exit‑Readiness‑Testing

Automatisierte Checks zur Datenportabilität und Übergangsszenarien ermitteln einen Exit‑Readiness‑Status je kritischem Dienstleister.

Dein Nutzen:

Konsistente, objektive Risikobewertungen mit klarer Nachvollziehbarkeit
Schnellere Due‑Diligence und Re‑Assessments durch automatische Scorings, Eskalationen und Evidenz‑Checks
Transparente Steuerung von Konzentrationsrisiken (Anbieter, Geografie, Technologie) und klare Governance entlang der 1st/2nd/3rd Line of Defense
Deutlich reduzierte manuelle Aufwände und geringere Freigabedurchlaufzeiten

Ziele:

KI‑gestützter Klausel‑Check für Audit‑, Security‑, Exit‑ und Sub‑Supplier‑Regelungen
Automatisiertes Mapping: identifizierte Risiken vs. vertragliche Abdeckung“
Priorisierte Vertrags‑Findings mit Handlungsempfehlungen für Nachverhandlungen

3. TPRM-Automation Steuerung & Überwachung

Event‑getriebenes Monitoring statt starrer Jahreszyklen

Wie lässt sich ein kontinuierliches, event‑getriebenes Monitoring aufsetzen, das Bewertungen automatisch neu initiiert?

Trigger aus Cyber‑Ratings, SLA‑Verletzungen, Zertifikatsablauf oder Incidents stoßen automatisch Re‑Assessments an.

Monitoring‑Trigger‑Management

Automatisiertes Monitoring (z. B. Cyber‑Ratings, Data‑Leaks) erkennt Ereignisse wie Vertragsänderungen, Leistungsausweitungen oder Sub‑Outsourcing
Re‑Assessments werden automatisch ausgelöst

Performance‑ & SLA‑Überwachung:

KPIs kritischer Leistungen werden permanent überwacht
Schwellenwerte aktivieren Eskalationspfade

Zertifikats‑ & Nachweisüberwachung

Abläufe von ISO‑Zertifikaten, Prüfberichten etc. werden verfolgt
Re‑Assessments starten bei Ablauf automatisch

Incident‑basierte Neubewertung

Kopplung an das Incident‑Management ermöglicht sofortige Risiko‑Neubewertungen nach Sicherheitsvorfällen

Trend‑ & Risikoentwicklung

Vergleich von Einzelanbieter und Anbietergruppen
Nutzung von definierten Frühwarnindikatoren
Einsatz von Trigger bei SLA‑Verletzungen, Incidents oder Zertifikatsablauf

Dein Nutzen:

Risikoreduktion nahezu in Echtzeit, weniger Blind Spots in mehrstufigen Lieferketten
Direkte Audit‑Festigkeit durch aktuelle Nachweise, automatische Re‑Assessments und revisionssichere Reports
Höhere Service‑Qualität und Skalierbarkeit durch automatisierte Alerts, Tasks und standardisierte Eskalationslogik
Fundierte Management‑Entscheidungen durch klare Trends, Heatmaps und konsistente KPI/SLA‑Transparenz

Im Ergebnis erhältst du ein integriertes Monitoring‑ und Re‑Assessment‑Set‑up mit KPI/SLA‑Dashboards, Zertifikats‑Watch und Incident‑Kopplung.

TPRM-Automation

Von manuellen Excel‑Listen zu durchgängigen Workflows

Starte und pilotiere jetzt deine TPRM‑Automation!

Sichere dir ein unverbindliches Erstgespräch: Bewerte dein TPRM in nur 30 Minuten und erhalte von uns die 2–3 Hebel, die deine Automatisierung von TPRM voranbringen. Im Gespräch klären wir:

Status-Check: Wo steht ihr heute? Stehen ggfs. Audits oder Assurance-Checks bevor? Existieren bereits Findings aus Prüfungen?
Priorisierte Maßnahmen: Welche wichtigste Schritte bringen dich am schnellsten zu einem wirksamen, automatisierten TPRM?

Kontakt aufnehmen Mehr erfahren

Wie wir arbeiten

Messbare Ergebnisse in drei Monaten

Vor dem anstehenden DORA-Audit, ausgehend von einer heterogenen Excel-Landschaft und fehlender Transparenz über Sub-Supplier, schaffen wir innerhalb von 3 Monaten erste messbare Ergebnisse – hin zu einem skalierbaren, klar strukturierten Bewertungs- und Monitoring-Setup.

1

Diagnose:
Status‑Quo‑Check zu Prozessen, Governance, Tools und Regulatorik

2

Zielbild & Roadmap:
Soll‑Prozesse, Rollenmodell, Automatisierungs‑Use‑Cases

3

Umsetzung & Tool‑Enablement:
Umsetzung in CloudGate oder deiner bestehenden Tool‑Landschaft

Kontakt aufnehmen Mehr erfahren

microfin TPRM-Referenzmodell

In sechs Bausteinen zeigen wir dir, wie du dein TPRM auditfähig aufstellst – mit klaren Verantwortlichkeiten, belastbaren Nachweisen und Maßnahmen, die in der Praxis wirklich funktionieren.

Third Party Register & Klassifizierung

Supplier & Sub-Supplier

Risiko- & Kontrollbewertungen

GRC-Minimum-Operating-Model

Vertrags-Compliance

Vertrags-Mindeststandards

Steuerung & Überwachung

Operational Exellence

Issue Management

Incident Mgmt. & Escalations

Evidenz & Aufit-Readiness

Dokumentation & Prüffähigkeit

Regulatorische Einordnung des Third Party Risk Management (TPRM)

im Rahmen der Regelwerke DORA, NIS‑2 (inkl. BSI-Gesetz) sowie Cyber Resilience Act (CRA)

DORA

DORA spricht explizit von Third Party Risk Management, meint aber TPM und TPRM

Mehr erfahren

NIS-2/BSIG (neu)

NIS-2 verlangt TPRM, lässt aber die konkrete Ausgestaltung offen.

Mehr erfahren

Cyber Resilience Act (CRA)

CRA beeinflusst TPRM-Governance, beeinflusst diese aber nicht.

Mehr erfahren

Dein Nutzen mit TPRM‑Automation

Unser Ansatz der TPRM‑Automation stärkt dein TPRM ganzheitlich – von der Risikobewertung über Verträge bis zur laufenden Überwachung.

Du erhältst:

Effizienz und Geschwindigkeit
Weniger manueller Aufwand, schnellere Freigaben an Onboarding‑ und Re‑Assessment‑Gates
Konsistenz und Objektivität
Standardisierte Scorings, klare Schwellenwerte und zentrale Governance über 1st/2nd/3rd Line
Compliance‑Sicherheit
Frühzeitiges Schließen von Lücken in Neu‑ und Altverträgen, prüffähige Evidenzen, DORA-/NIS‑2‑konforme Reports
Transparenz in der Lieferkette
Kontinuierliches, event‑getriebenes Monitoring mit Frühwarnindikatoren und klaren Eskalationspfaden
Risikoreduktion in Echtzeit
Automatische Re‑Bewertungen bei Ereignissen, Incident‑Kopplung und Zertifikats‑Watch
Messbare Ergebnisse
Kürzere Durchlaufzeiten, weniger Audit‑Findings, höhere Service‑Qualität und skalierbare Prozesse.

Von manuellen Excel‑Listen zu durchgängigen Workflows: mit automatisierten Assessments-Prozessen, Vertrags‑Checks und Monitoring zum DORA‑ und NIS‑2‑konformen TPRM

Du gewinnst Tempo, Konsistenz und Prüffähigkeit, während Risiken über den gesamten TPRM‑Lifecycle transparenter und aktiver steuerbar werden. So verbindest du Compliance‑Sicherheit mit operativer Effizienz und schaffst eine belastbare Basis für Management-Entscheidungen!

Auch interessant für dich

Europäische Public-Cloud-Anbieter

Erhalte einen Überblick in unserer Marktübersicht 2025 “EU Public-Cloud-Anbieter”. Hier gibt's weitere Infos zum Überblick und Workshop!

CloudGate - Compliance & Risks

Kennst du CloudGate, unser TPRM-Tool für Compliance und Risk Management? Hier erfährst du mehr und kannst es 30 Tage kostenlos testen.

Unterstützung bei Verhandlungen

Unsere JuristInnen unterstützen dich bei den kaufmännischen Verhandlungen von IT-Verträgen im Outsourcing - und bringen das nötige IT-Wissen mit: Wir sprechen Recht und IT! Hier erfährst du alles über unser Angebot.

Dein Experte für die
TPRM-Automation

Andreas Kopf
Enabler und Managing Principal

Du hast Fragen zur TPRM-Automation? Andreas Kopf hat die Antworten und freut sich über deine Kontaktaufnahme.
Tel +49 6172 177 630

Kontakt Profil ansehen

Inherent Risk und Residual Risk

Im TPRM-Prozess sind diese beiden Begriffe entscheidend, um das tatsächliche Risiko eines IT-Drittdienstleisters objektiv bewerten zu können:

Inherent Risk (Inhärentes Risiko)
Das ist das Brutto-Risiko, das ein Dienstleister für dein Unternehmen darstellt, bevor irgendwelche Sicherheitsmaßnahmen oder Kontrollen berücksichtigt sind.

Fokus: Rein auf der Art der Dienstleistung (z. B. Zugriff auf Kundendaten, physischer Zugang zum Rechenzentrum)
Ermittlung: Erfolgt meist über einen kurzen Pre-Assessment-Fragebogen (Scoping). Wenn ein Anbieter Zugriff auf kritische Systeme, z.B. auf Kernbankensysteme, hat, ist das inhärente Risiko automatisch “hoch”

Residual Risk (Restrisiko)
Das ist das Netto-Risiko, das übrigbleibt, nachdem die Kontrollen des Dienstleisters (z. B. ISO 27001 Zertifikate, Verschlüsselung, BCP-Tests) bewertet sind.

Fokus: Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen.
Ziel: Das Restrisiko muss innerhalb des vom eigenen Unternehmen definierten “Risk Appetite” (Risikoappetit) liegen.

Sub‑Supplier‑Governance

Im Kontext von TPRM (Third-Party Risk Management) versteht man unter Sub-Supplier-Governance die Überwachung und Steuerung der gesamten Lieferkette hinter der IT-Drittpartei als direktem Vertragspartner.

Es geht darum, Transparenz und Kontrolle über die sogenannten Viertparteien (Fourth Parties) zu erlangen – also jene Sub-Unternehmer, die dein direkter Dienstleister einsetzt, um seine Leistung für dich zu erbringen.

Kernaspekte:

Transparenz: Wissen, welche Sub-Unternehmer an kritischen Prozessen beteiligt sind (Supply Chain Mapping)
Durchreichung von Pflichten: Sicherstellen, dass Sicherheits- und Compliance-Vorgaben (z. B. DORA, NIS-2, CRA) vertraglich vom Hauptdienstleister an seine Sub-Unternehmer weitergegeben werden
Risikoüberwachung: Bewertung, ob durch einen Sub-Unternehmer Konzentrationsrisiken entstehen (z. B. wenn viele deiner Dienstleister denselben Cloud-Unterbau nutzen)

Exit‑Readiness‑Testing

Im Kontext von TPRM und insbesondere unter DORA (Art. 28) beschreibt Exit-Readiness-Testing die praktische Überprüfung, ob ein Unternehmen in der Lage ist, eine kritische Dienstleistung geordnet von einem Drittanbieter abzuziehen.

Es handelt sich um eine regelmäßige Validierung und Simulation von Ausstiegsstrategien für kritische Drittpartei-Beziehungen.

Ziel ist es, die Durchführbarkeit eines Wechsels oder der Rückabwicklung einer Dienstleistung unter realistischen Bedingungen zu prüfen, um die digitale Resilienz sicherzustellen.

Beispiel:
Ein Finanzinstitut nutzt eine spezifische Software-Lösung für das Kreditmanagement. Beim Exit-Readiness-Testing wird simuliert, ob die Datenformate des aktuellen Anbieters innerhalb von 48 Stunden fehlerfrei in das System eines Ersatz-Anbieters migriert werden können, ohne dass der laufende Geschäftsbetrieb gestoppt werden muss.

Was wird dabei typischerweise getestet?

Datenportabilität: Lassen sich Daten extrahieren und woanders einspielen?
Wissenstransfer: Sind die internen Kapazitäten für einen Betriebswechsel vorhanden?
Vertragliche Fristen: Greifen die vereinbarten Unterstützungspflichten des scheidenden Dienstleisters?

Natural Language Processing (NLP)

Natural Language Processing (NLP) ist eine KI‑Technologie, die natürliche Sprache in Dokumenten versteht, strukturiert und auswertet. Sie erkennt Begriffe, Zusammenhänge und Bedeutungen in Texten wie Verträgen, Policies oder E‑Mails.

Unstrukturierte Inhalte von Drittparteien (z. B. Verträge, Sicherheits‑Policies, Prüfberichte) können mit NLP automatisiert analysiert, klassifiziert und für Bewertungen nutzbar gemacht werden – schneller, konsistenter und auditfähig.

NLP macht Vertragsinhalte maschinenlesbar und vergleichbar. Der NLP‑gestützte Klausel‑Check verbindet diese Analyse mit TPRM‑Regeln und Regulatorik, schließt Lücken schneller und liefert belastbare Evidenzen für Audits – mit direkter Wirkung auf Risiko‑Scoring, Freigaben und Re‑Assessments.

Ein automatisierter Vertragscheck, bei dem NLP gezielt Klauseln erkennt, extrahiert und gegen Soll‑Anforderungen prüft.
Beispiele: Audit‑ und Zugriffsrechte, Informations‑ und Meldepflichten, Sub‑Supplier‑Regelungen, SLA‑Kennzahlen, Exit‑Vorsorge.

So funktioniert’s:

Erkennung: NLP identifiziert relevante Klauselbereiche und semantische Varianten (auch bei unterschiedlicher Formulierung)
Abgleich: Inhalte werden mit einem Regelwerk/Template abgeglichen (z. B. DORA-/NIS‑2‑Mindestanforderungen, interne Policies)
Bewertung: Lücken, Mehrdeutigkeiten und Risiken werden markiert, priorisiert und mit Handlungsempfehlungen versehen

Nutzen im TPRM:

Schnellere, standardisierte Vertragsprüfungen vor Onboarding und bei Re‑Verhandlungen
Höhere Compliance‑Sicherheit (z. B. Nachweis von Audit‑, Zugriffs‑ und Prüfrechten, Sub‑Supplier‑Governance)
Direkte Verknüpfung zum Risikoprofil: Erkennt der Check z. B. fehlende Audit‑Rechte bei einem kritischen Service, wird das Risiko hochgestuft und Maßnahmen/Auflagen werden ausgelöst
Bessere Exit‑Readiness: Prüfung auf Datenportabilität, Übergangsszenarien und Exit‑Klauseln

Trend- & Risikoentwicklung

Im Kontext von TPRM beschreibt Trend- & Risikoentwicklung die kontinuierliche Beobachtung und Analyse, wie sich die Risikolage eines Dienstleisters oder einer ganzen Dienstleistergruppe über einen Zeitverlauf verändert.

Konkret ist es eine fortlaufende Analyse von Veränderungen im Risikoprofil einer Drittpartei über einen längeren Zeitraum.

Durch den Vergleich historischer und aktueller Bewertungsdaten (Assessment-Versionierung) lassen sich Verschlechterungen der Kontrollreife oder neue Bedrohungsmuster frühzeitig erkennen und proaktiv steuern.

Beispiel:
Ein Software-Dienstleister besteht zwar sein jährliches Assessment, doch die Risikoentwicklung zeigt, dass die Anzahl offener Sicherheitslücken (Findings) in jedem Quartal leicht ansteigt.

Dieser Trend alarmiert das TPRM-Team, bereits vor dem nächsten Audit ein Steuerungsgespräch zu führen, um einen künftigen Compliance-Verstoß (z. B. gegen DORA-Resilienz-Vorgaben) zu verhindern.

Was ist dein Nutzen?

Frühwarnsystem: Risiken werden erkannt, bevor sie kritische Schwellenwerte überschreiten.

Präzise Steuerung: Gezielte Maßnahmen können dort eingeleitet werden, wo sich die Performance eines Partners negativ entwickelt.

Reporting: Management-Berichte zeigen nicht nur den Ist-Zustand, sondern auch die Wirksamkeit von Verbesserungsmaßnahmen über die Zeit.

DORA

TPRM-Automation

Drittparteien‑Risiken skalierbar, prüfungssicher und digital steuern

Warum TPRM-Automatisierung sinnvoll ist!

Unser Ansatz: gezielte Automatisierung entlang des TPRM‑Lifecycle – nicht das große Big‑Bang‑Toolprojekt

Wie kann die End‑to‑End‑Bewertung von Drittparteien automatisiert werden – von der Risk‑Modellierung bis zur Governance‑Freigabe?

Dein Nutzen

Wie lässt sich die Vertragsprüfung automatisieren und mit Risikoprofilen verknüpfen?

Dein Nutzen:

Wie lässt sich ein kontinuierliches, event‑getriebenes Monitoring aufsetzen, das Bewertungen automatisch neu initiiert?

Dein Nutzen:

Wie wir arbeiten

Messbare Ergebnisse in drei Monaten

1

2

3

microfin TPRM-Referenzmodell

Third Party Register & Klassifizierung

Risiko- & Kontrollbewertungen

Vertrags-Compliance

Steuerung & Überwachung

Issue Management

Evidenz & Aufit-Readiness

Regulatorische Einordnung des Third Party Risk Management (TPRM)

im Rahmen der Regelwerke DORA, NIS‑2 (inkl. BSI-Gesetz) sowie Cyber Resilience Act (CRA)

DORA

NIS-2/BSIG (neu)

Cyber Resilience Act (CRA)

Dein Nutzen mit TPRM‑Automation

Auch interessant für dich

Europäische Public-Cloud-Anbieter

CloudGate - Compliance & Risks

Unterstützung bei Verhandlungen

Inherent Risk und Residual Risk

Sub‑Supplier‑Governance

Exit‑Readiness‑Testing

Natural Language Processing (NLP)

Trend- & Risikoentwicklung

DORA

NIS-2/BISG (neu)

Cyber Resilience Act